Tenho algumas reservas quanto à atribuição do Nobel da Paz a Al Gore e ao painel institucional que conscencializou para o problema das alterações climáticas. Não que o tema não seja vital, mas porque creio que ainda não era tempo de homenagear esta causa. A paz ainda não existe no mundo e há muitas pessoas a lutar por ela. O ambiente será um tema crucial nas próximas décadas. Este Nobel pode funcionar como alavanca mas também como meta! E isso é um perigo...
Assim vai o mundo...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
13 comentários:
Também tenho muitas reservas na atribuição deste Nobel, para mim foi um "Nobel inconveniente" não pelo tema que também concordo ser importantíssimo, mas porque Al Gore ainda não justificou este reconhecimento. Do meu ponto de vista o seu documentário é um acto propagandístico (pelos vistos com alguns erros, segundo um juíz inglês)que não justifica um Nobel, aliás se a memória não fosse tão curta seria fácil pensar que a utilização de armas radioactivas na guerra da Jugoslávia e da Somália não é um bom exemplo em termos ambientais por parte de um político, com responsabilidades mundiais.
Não podia estar mais de acordo com as tuas palavras. Não é uma questão de importância, mas sim de prioridades.
Até sempre!
Guerras vão existir sempre, a não ser que toda a população mundial desapareça devido à poluição. Acho um bom prémio nobel .. se da paz ou não, não sei.. Acho que teriam de o por numa nova categoria. E dequem viu o documentário, mesmo tendo erros ou não, acho que serviu principalmente para alertar! Eu comecei a reciclar por causa desse documentário. E sinceramente sou da opinião que as mudanças climáticas já se estão a verificar e que as coisas vão ficar bem piores, bem mais cedo do que a maioria das pessoas pensa.
Desde que atribuíram o Nobel da literatura ao Saramago(1998) que nutro por essas atribuíções o mesmo que por estatísticas: GRRRR.
Mas concordo inteiramente com a tua opinião!
Bj
O Nobel, que sempre surgiu para alertar e nunca para se limitar a um homem, foi sem dúvida, este ano, muito bem escolhido. E até que enfim surge uma rampa personificada para chamar a atenção a algo que é mais que nunca, crucial para a paz mundial. Prémios serão sempre discutíveis, mas este vem tarde, mas veio. É preciso visão para além do imediato."O ambiente será um tema crucial nas próximas décadas." - receio por muitos a tua mentalidade pequena.
Tenho alguns receios, mas tb alguma esperança. Este Nobel foi um alerta muito especial, e não apenas centrado num homem e na sua obra. Veremos, mas sem estarmos no "contra"; aqui, temos todos que estar a favor, a favor do nosso planeta. Veremos....
Para ti, mando um ror de beijos e estava com saudades!
Tua,
Laurita
anónimo, assino por baixo... São exactamente essas as minhas reservas... Uma coisa é eu dizer que se fosse norte-americano teria votado Gore, outra é dar-lhe um prémio Nobel neste momento...
maria, exactamente...
Beijo
woochi, nunca o da Paz.. E se guerras vão haver sempre, também tem de ser divulgadas, expostas, criticadas! Enquanto houver uma criança a morrer por um acto de guerra e houver alguém a lutar contra isso, é esse esforço que devemos aplaudir! Até porque todos nós continuaremos a poluir de uma forma ou de outra, agora um acto que possa salvar vidas no imediato para mim é prioritário...
Beijo (não deixo de dar beijo)
vf, o da literatura pode ser muito mais aleatório que o da paz... Sabemos que o da Paz é o mais político de todos! Não é por acaso que a causa timorense ganhou nova força quando Ximenes Belo e Ramos Horta o obtiveram. E por isso acredito que haveria outras soluções para além de Al Gore. Até porque eu não acredito que ele seja pioneiro neste tema...
Beijo
laura, não está em causa estar contra o planeta...
Beijo enorme
Caro Jorge, terá a sua resposta noutro local...
Cumprimentos
A resposta a woochi confirma tudo por isso agradeço. Gostava de perguntar se manténs a tua posição sobre o assunto porque gostava de referenciar o teu post numa revista se não te importares,para a demonstração de opiniões.
Enviar um comentário